Decision № 8589639, 03.03.2010, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
03.03.2010
Case No.
2-73/10
Document №
8589639
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-73/10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Клепі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що при проведенні у господарстві останньої перевірки було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення електричних установок до електричної мережі без укладання договору. По даному факту було проведено нарахування відшкодування від завданих збитків на суму 2746-26 грн.. Відповідачу направлено повідомлення про необхідність сплати вказаної суми, проте на даний час таке зобов’язання з її боку не виконано.

Просить стягнути з відповідача на свою користь заподіяні збитки в сумі 2746-26 грн.. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за викладених в ньому обставин та просив його задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з»явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється споживачем електричної енергії. Такі послуги їй надаються позивачем. Разом з тим, 17.06.2010 року при проведенні перевірки використання електричної енергії у відповідача працівниками позивача було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення електричних установок до електричної мережі без укладання договору, що знайшло своє відображення у акті виявлення порушення ПКЕЕН № 004429.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством  України  цивільну, адміністративну  і кримінальну відповідальність.

Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

За вимогами п.53 Правил... Розмір завданих  енергопостачальнику   збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за  добовою величиною розрахункового   споживання   електричної   енергії   за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття  представником енергопостачальника    показань  чи технічної  перевірки  приладу обліку до моменту усунення  порушення  за  тарифами (цінами)  для населення,  що  діяли  у  період,  за  який  нараховується  розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. З огляду на досліджені матеріали справи проведений позивачем розрахунок збитків від розкрадання відповідачем електричної енергії, сумнівів у суду не викликає.

За викладеного позов підлягає до задоволення.

Понесені позивачем по справі судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених потановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго”, п/р № 26037312202 в Головному управлінні ВАТ «Ощадбанк» по м.Києву та Київській області, МФО 322669, код 23243188, в рахунок відшкодування завданих збитків 2746-26 грн., 81-00 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 2827-26 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8589639 ?

Документ № 8589639 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8589639 ?

Дата ухвалення - 03.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8589639 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8589639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8589639, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 8589639, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 8589639 refers to case No. 2-73/10

This decision relates to case No. 2-73/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8589638
Next document : 8589656