
455/807/18
1-в/465/302/19
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
18.11.2019
Франківський районний суд м. Львова в складі судді Ванівського Ю. М., розглянувши матеріали заяви КЗ ЛОР “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 - 1959 року народження,-
в с т а н о в и в:
14 листопада 2019 року в провадження Франківського районного суду м. Львова поступила заява від КЗ ЛОР “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 - 1959 року народження.
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_1 - 1959 року народження народження слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,–
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_1 - 1959 року народження адвоката, прибуття якого забезпечити на 16.12.2019 року на 11 год. 20 хв.
Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31)
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя Ванівський Ю. М.
The court decision No. 85895429, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 455/807/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: