
465/4151/17
1-кп/465/169/19
У Х В А Л А
судового засідання
12.11.2019 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова,
у складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення помилки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2019 року,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.11.2019 року клопотання захисника Марусяка В.Я. про застосування приводу щодо свідків у кримінальному провадженні №12017140080001278 від «19» квітня 2017 року – задоволено.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали невірно зазначено дату судового засідання щодо застосування приводу відносно свідків, а саме - 26.11.2019 р., замість вірної – 20.11.2019 р.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання виправлення описки для належного виконання ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку допущену судом у резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 12.11.2019 р. у справі №465/4151/17, а саме вказати вірним дату судового засідання щодо застосування приводу відносно свідків, - 20.11.2019 р., замість не вірної – 26.11.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 85895425, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 465/4151/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: