Court ruling № 85895196, 26.11.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/5634/19

пр.№ 1-кп/464/540/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді Чорна С.З.,

з участю секретаря судового засідання Бусько Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю:

прокурора Красницького І.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілий ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Гай О.О.

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді погодинного домашнього арешту. В обгрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлашований, може переховуватись від суду, оскільки у разі доведеності вини ОСОБА_1 загрожує покарання у виді арешту на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений при проведенні підготовчого судового засідання не заперечив, щодо задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілий та його представник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просять обрати більш суворий запобіжний захід, а саме тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання щодо доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працює, що свідчить про те, що в нього не має офіційного джерела доходу, наявність у кримінальному провадженні потерпілого, вплив на якого може спотворити хід досудового розслідування, а також те, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_1 загрожує покарання у виді позбавлення волі, вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді погодинного домашнього арешту.

Суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, чинити незаконний вплив на потерпілого, свідка та/або іншим чином перешкоджати об`єктивному з`ясуванню обставин справи та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні, оскільки такий пред`явлений до початку судового розгляду та відповідає встановленим вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314-316, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 09 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження – здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту – забороні залишати будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21.00 год. по 08.00 год. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Мостиського району Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкуванням з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 26.01.2020.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: Львівська область, Мостиський район, с.Циків, яку направити на адресу суду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.