
№ 336/4661/19
пр. № 2/336/2917/2019
УХВАЛА
Іменем України
11 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Жупанової І.Б., за участі секретарки судового засідання: Палубінської К.М., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі у порядку загального позовного провадження цивільну справу №336/4661/19 пр. 2/336/2917/2019 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор-Гарант» (м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, 3) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.
Ухвалою суду від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі.
Згідно інформації наявної в матеріалах справи відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
На запит суду Шевченківським районним у м. Запоріжжі ВД РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області надано актовий запис про смерть № 220 від 07.06.2019 року згідно якого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.. 608 ЦК України: Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.
Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах і право членства в об`єднаннях громадян, за винятками, встановленими законом або статутом; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом; 4) право на аліменти, пенсію тощо; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.
Згідно ст.. 255 ЦПК Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
Таким чином враховуючи, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.206, 256, 257, 353, 354 ЦПК України, —
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор-Гарант» (м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, 3) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП – закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Жупанова І.Б.
The court decision No. 85894449, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 336/4661/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: