Court ruling № 85892437, 24.10.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7576/19

Провадження № 2/752/4692/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлтіс плюс" та державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Диниса Павла В"ячеславовича, третя особа - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ТОВ "Рієлтіс плюс" та державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Диниса П.В. про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі. (а.с. 73)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м Києва від 27 червня 2019 року постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. (а.с. 178)

24 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду її позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлтіс плюс" та державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Диниса Павла В"ячеславовича, третя особа - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконого володіння в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлтіс плюс" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має пра во на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: