Лановецький районний суд Тернопільської області СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2007 року Номер справи 2-н-22/07 р.
_________ м.Ланівці_________
місто
Суддя__________ Сарновський В.Я.________
прізвище, ініціали судді
____ Лановецький районний суд________
найменування суду
розглянувши заяву_________ ОСОБА_1
(вказати прізвище, ім'я та по батькові заявника)
про стягнення заборгованості по заробітній платі________
(вимоги заявника)
відповідно до ст.ст. 3,116 КЗпП України______
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лановецький сільгосппереробний
"Харчокомбінат", що знаходиться в сНападівка Лановецького району Тернопільської
областіїіден.код 00379726___________
П.І.Б. боржника, місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь ОСОБА_1, жительки сНападівка Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1
П.І.Б. стягувача, місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
_____ 268 (двісті шістдесят вісім ) грн. 00 коп.
указати суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь держави державне мито в сумі _25 гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 гривень 00 копійок
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 858922, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-22/07р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: