
Справа №705/2658/17
2-п/705/20/19
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
26 листопада 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2019 року.
Суддя, оглянувши заяву, вважає, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, оскільки заявником до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору (сума судового збору згідно ставок судового збору, за подання заяви про перегляд заочного рішення, становить 384,20 грн.).
Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2019 року, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2019 року, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду заяви і її вирішенню.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде повернутою заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Годік
The court decision No. 85892018, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 705/2658/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: