
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
11 листопада 2019 року (11:45) Справа № 808/2814/17 СН/280/46/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Стовбур А.Ю.,
за участю представників: позивача - Усенка Ю.Д., відповідача - Костяновської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Прокуратури Запорізької області (вул.Матросова, буд.29-А, м.Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 02909973), третя особа: Генеральна прокуратура України (вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011, код ЄДРПОУ 00034051), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - відмовити повністю.
Судові витрати стягненню не підлягають.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України буде складене 21.11.2019.
Суддя Ю.В. Калашник
The court decision No. 85890517, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 808/2814/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: