Оболонський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2007 року Справа № 2-н-135/2007
Судця Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 Код ЄДРПОУ 14360570
кор/р 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299 про стягнення з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) Ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1
Заборгованості по сплаті суми боргу, відповідно до договору від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На підставі ст.ст. 1046,1047 ЦК України, ст.ст. 95,102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого: АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 Код ЄДРПОУ 14360570 кор/р 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299 заборгованість по сплаті суми боргу у розмірі 2656 (дві тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 87 коп. та 40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат.
Судовий наказ набирає законної сили та пред'являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. 105 ЦПК України).
The court decision No. 858905, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-135/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: