
Справа № 316/858/18
Провадження № 2/316/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2019 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши клопотання третьої особи – ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна, про визнання угоди недійсною.
08.11.2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання третьої особи- ОСОБА_1 , про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя (вулиця Перемоги, б.107 Б, м. Запоріжжя, Запорізька область).
Відповідно до положень ч.2 ст. 212 ЦПК України - учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Приймаючи до уваги, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Кардаш Я.О., знаходиться у м. Запоріжжя, та, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду, не має можливості з`явитись у судове засідання, суд вважає за можливе постановити ухвалу про її участь в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання третьої особи – ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 11.12.2019 року у справі № 316/858/18 провадження 2/316/59/19 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна, про визнання угоди недійсною, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя – 11.12.2019 року о 11 годині 00 хвилин забезпечити проведення відеоконференції за участю третьої особи – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Третій особі – приватному нотаріусу Запорізького нотаріального округу Кардаш Яні Олександрівні з`явитися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: вулиця Перемоги, б.107Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, E-mail:inbox@og.zp.court.gov.ua) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 11.12.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба
The court decision No. 85889482, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 316/858/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: