Court ruling № 85888549, 26.11.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/7684/19

Провадження №2-а/265/146/19

УХВАЛА

26 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи № 265/7684/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участі представника відповідача - Дідур І. І., -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача було подано клопотання про перехід розгляду справи зі спрощеного провадження до загального, посилаючись на те, що необхідно надати особисті пояснення безпосередньо у судовому засіданні для дотримання прав сторони відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача, Дідур І. І., на задоволені клопотання наполягав.

Суд, вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважає подане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За ч. 2 ст. 257 КАС за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Наявна справа за позовом ОСОБА_1 не підпадає під перелік справ, визначених ч. 4 ст. 257 КАС.

В свою чергу суд з огляду на положення ч. 3 ст. 257 КАС, враховуючи категорію та складність справи, а також приписи ст. 286 КАС «Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності», вважає, що зазначена справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні через визначення більш скорочених термінів для її розгляду, порівняно із іншими справами, що розглядаються в рамках адміністративного судочинства.

За ч. 4 ст. 260 КАС якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до викладеного обґрунтування, суд вважає, що подана заява представника відповідача про розгляд наявної справи в рамках загального позовного провадження, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 260, 286 КАС, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у загальному провадженні – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя