
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/1378/19
Провадження № 2/643/2396/19
26.11.2019
26 листопада 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.
розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 81342,68 грн. та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №500800359 від 03.03.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 97027,09 грн. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 17.01.2019 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 68359,18 грн., та за відсотками - 10983,50 грн. та штрафу 2000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою судді від 01.10.2019 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
03.03.2017 між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №500800359, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 97027,09 грн. з кінцевим терміном повернення 06.03.2020 року.
За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Взяті на себе зобов`язання по договору №500800359 від 03.03.2017 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит.
У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором №500800359 від 03.03.2017 року належним чином не виконав.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, у ОСОБА_1 станом на 17.01.2019 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 81342,68 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 68359,18 грн., заборгованість за відсотками 10983,50 грн., штрафу 2000 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.
Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 81342 грн. (вісімдесят одна тисяча триста сорок дві гривень 68 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на Акціонерного товариства «Альфа-банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев*ятсот двдцять одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 26.11.2019.
Суддя О.О. Сугачова
The court decision No. 85887331, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/1378/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: