
Справа № 645/1038/19
Провадження № 2/645/1024/19
У Х В А Л А
іменем України
31 жовтня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді – Шарка О.П., секретаря судових засідань – Христенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про забезпечення в`їзду, через визначення порядку користування земельною ділянкою комунальної власності, у відповідності до правовстановлюючих документів, які містять конкретні індивідуальні права та обов`язки сторін (юридичні факти), щодо спільного користування земельною ділянкою площею 1628,0 м2: договір про купівлю – продажу про купівлю - продаж ОСОБА_2 від 07.09.2000, реєстраційний №1-1735; свідоцтво про спадкування ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 04.02.2006,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , в якому просить суд забезпечити в`їзд, через визначення порядку користування земельною ділянкою комунальної власності, у відповідності до правовстановлюючих документів, які містять конкретні індивідуальні права та обов`язки сторін (юридичні факти), щодо спільного користування земельною ділянкою площею 1628,0 м2: договір про купівлю – продажу про купівлю - продаж ОСОБА_2 від 07.09.2000, реєстраційний №1-1735; свідоцтво про спадкування ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 04.02.2006
В судове засідання призначене на 12.00 годину 31 жовтня 2019 року сторони не з`явилися, доручення суду не виконано.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши у судовому засіданні наявні матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 223 ч.2 п.2, 258, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про забезпечення в`їзду, через визначення порядку користування земельною ділянкою комунальної власності, у відповідності до правовстановлюючих документів, які містять конкретні індивідуальні права та обов`язки сторін (юридичні факти), щодо спільного користування земельною ділянкою площею 1628,0 м2: договір про купівлю – продажу про купівлю - продаж ОСОБА_2 від 07.09.2000, реєстраційний №1-1735; свідоцтво про спадкування ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 04.02.2006 на 29.11.2019 року о 12.00 годині.
Явку в судове засідання учасників провадження у цивільній справі визнати обов`язковою.
Роз`яснити відповідачу право відповідно до ст. 178 ЦПК України надати суду відзив, в яких викласти заперечення проти позову.
Надати відзив не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкладення судового розгляду.
Попередити сторони про те, що відповідно до ст. 191 ч.2 ЦПК України, якщо відзив на позовну заяву не буде подано у встановлений судом строк, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Копію ухвали надіслати сторонам з метою повідомлення про судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
The court decision No. 85887029, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 645/1038/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: