
Справа № 645/3095/19
Провадження № 2/645/1430/19
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина
26 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., за участі позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – Трофименко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Бурдюк Ірини Сергіївни, Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про скасування рішення державного реєстратора, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Повна ухвала буде складена 29.11.2019 р.
Керуючись ст. ст. 149-153 , 247, 260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про зустрічне забезпечення позову – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя-
The court decision No. 85887017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/3095/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: