
Справа № 625/41/16-ц
Провадження № 2/625/131/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
26.11.2019 року с.Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання – Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про визнання явки представника позивача обов`язковою за цивільним позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТ-ПРІНТ» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, вважаю, за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 223 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про визнання явки представника позивача обов`язковою задовольнити.
Визнати явку представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» обов`язковою.
У зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача підготовче судове засідання відкласти на 17 грудня 2019 року на 14-00 годину.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали сторони можуть отримати в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області 27 листопада 2019 року об 09 годині 00 хвилин.
Суддя:
The court decision No. 85886980, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 625/41/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: