
Справа № 942/1695/19
Провадження № 1-кп/417/180/19
УХВАЛА
"26" листопада 2019 р. Марківський районний суд Луганської області
у складі:
головуючого судді Чернік А.П.
за участю секретаря Кузьмич А.А.,
прокурора Губан І.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
представника потерпілого Золотарьова М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Марківка судову справу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Марківському районному суду Луганської області, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судову справу у кримінальному провадженні за обвинуваченням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області на 05.12.2019 року о 14-30 годині.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Чернік
The court decision No. 85884982, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 942/1695/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: