Decision № 85884656, 19.11.2019, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2094/19

Провадження № 2/401/774/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, за участі сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12 грудня 2012 року у розмірі 17855 грн. 91 коп. та судові витрати у розмірі 1921 грн.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що 12 грудня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5373 грн. 71 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за угодою виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 20 червня 2019 року виникла заборгованість в сумі 17855 грн. 91 коп., яка складається з 3960 грн. 92 коп. заборгованість за кредитом, 4330 грн. 63 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8790 грн. 16 коп. заборгованість за пенею та комісією, 774 грн. 20 коп. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2019 року вирішено відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження, за участі сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву, хоча про розгляд справи, у відповідності до ст.128 ЦПК України, повідомлена належним чином, за місцем реєстрації.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом з позовом до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів поданих позивачем разом з позовом до суду.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Анкети-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 02 квітня 2010 року складеної від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що остання виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку «Універсальна». (а.с.7)

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 12 грудня 2012 року, станом на 20 червня 2019 року у ОСОБА_1 перед банком виникла заборгованість в сумі 17855 грн. 91 коп., яка складається з 3960 грн. 92 коп. заборгованість за кредитом, 4330 грн. 63 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8790 грн. 16 коп. заборгованість за пенею та комісією, 774 грн. 20 коп. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. (а.с.5-6)

12 грудня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до якої, з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №SAMDN55000033074315 від 07 квітня 2010 року, ОСОБА_1 надано банком терміновий кредит в сумі 5373 грн. 71 коп., на строк 24 місяці, з 12 грудня 2012 року по 31 грудня 2014 року. Відповідно до п.2.1 ОСОБА_1 зобов`язалася вносити щомісячно платіж в сумі 268 грн. 90 коп. (а.с.8)

Згідно виписки банку по карті № НОМЕР_3 ОСОБА_1 вбачається, що останнє поповнення карти на суму 81 грн. 92 коп. датовано 20 вересня 2015 року.

Згідно довідки Приватбанку, ОСОБА_1 згідно кредитного договору б/н від 12 грудня 2012 року отримала картку № НОМЕР_3 з кінцевим терміном дії 04/16 року.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.п.2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6. Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості за кредитом, то з часу укладення угоди до вересня 2015 року відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання періодично, в різному розмірі, а з жовтня 2015 року взагалі відсутні будь-які платежі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, генеральної угоди в результаті чого утворилась заборгованість.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, має бути стягнутий судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 629, 1049, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст.81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12 грудня 2012 року в сумі 17855 грн. 91 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривен дев`яносто одну копійку) та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню), а всього 19776 грн. 91 коп. (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривен дев`яносто одну копійку).

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 08 грудня 2005 року, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова