Court ruling № 85884367, 26.11.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2397/16-ц

Номер провадження 2/404/122/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 644 293 грн. 88 коп. та судових витрат в розмірі 9 664 грн. 40 коп., а ОСОБА_1 звернулась з зустрічним позовом до АТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним іпотечного договору № 000000013466 від 27.06.2008 року.

Представник позивача подав до суду заяву про заміну AT «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», посилаючись на те, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до AT «Альфа-Банк».

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд находить заяву про заміну позивача такою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити по цивільній справі за позовною заявою АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним іпотечного договору AT «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко