Court ruling № 85884313, 25.11.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7141/19

Номер провадження 2/404/1864/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Пилипенка Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некормерційного товариства “Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький про зняття арешту з нерухомового майна,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до Комунального некормерційного товариства “Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький про зняття арешту з нерухомового майна. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач, через канцелярію суду, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та витребування із нотаріальної контори спадкової справи.

Від представника відповідача в судове засідання, через канцелярію суду, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа, його представник в судове засідання не з”явився, повідомлявся.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, задовольнити клопотання та витребувати документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Кропивницькій міській нотаріальній конторі № 1 (місто Кропивницький вул. Велика Перспективна, 1-Б):

належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази подати в строк до – 16.01.2020 року ( каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська