Court ruling № 85882347, 25.11.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/9416/2012

Провадження № 2/202/1502/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Смаля О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до Акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

У 2012 році позивач звернувся до Індустріального районного суду з позовом до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , в якому просив звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки «Хонда Акорд 2.4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 липня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено.

25 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09.04.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення від 20.07.2012 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначеною ухвалою відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

У підготовче судове засідання 28 травня 2019 року з`явився представник відповідача Шклярук Д.С., відзив на позов не надав, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в задоволенні якого судом було відмовлено. Інших клопотань, зокрема, про витребування доказів, оформлених відповідно до вимог статті 84 КПК України, або призначення судових експертиз, від нього не надходило.

В подальшому в підготовче судове засідання, зокрема призначене на 25.11.2019 року, відповідач та його представник не з`явилися. При цьому були повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання, відзив на позов не надали, будь-яких клопотань від них не надходило.

Враховуючи встановлені законом строки проведення підготовчого засідання, той факт, що відповідач ОСОБА_1 та його представник обізнані про розгляд справи, його представник був присутнім у підготовчому судовому засіданні 28 травня 2019 року, тобто мав об`єктивну можливість подати всі наявні докази, суд, вирішивши питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до Акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави до судового розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин 16 січня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Марченко