
справа № 208/7028/17
№ провадження 1-кп/208/140/19
УХВАЛА
04 жовтня 2019 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А.
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 307 України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 307 України.
Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою захисту його забезпечення з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив про те, що для встановлення істини по справі допит свідка по даному кримінальному провадженню є необхідним.
Вислухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти проведення допиту свідка у режимі відеоконференції, та керуючись вимогами ст.ст. 336, 352 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 307 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 .
Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 10.00 годину 23.10.2019 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручення представнику потерпілого пам`ятку про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Копію ухвали направити голові Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Суддя Савранський Т. А.
The court decision No. 85882074, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 208/7028/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: