
ЄУН 174/410/15-ц
н/п 2/174/2/2019
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
з участю: секретаря – Шарапової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , в інтересах якої та від свого імені діє законний представник, її мати - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виконком Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про встановлення порядку користування спільним майном, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно якого позивач просить встановити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 , треті особи – ОСОБА_3 , інтересах якої та від свого імені діє законний представник, її мати - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виконком Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування.
В судове засідання призначене на 26.11.2019 року на 10 год. 30 хвилин сторони не з`явились.
Позивач про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти в зв`язку з зайнятістю його представника та необхідністю надання необхідних додаткових доказів по справі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Представник третьої особи - Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області надав клопотання, в якому просив судове засідання проводити у його відсутність.
Представник третьої особи - виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Третя особа – ОСОБА_4 судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, часі місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.
Таким чином, оскільки позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вперше, надав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, повідомивши про поважні причини неявки в судове засідання, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч.2 ст.223, ст. 247 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти до 13 год. 15 хв. 09 січня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: А.А. Борцова
The court decision No. 85881368, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 174/410/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: