
Справа № 569/7226/19
УХВАЛА
22 листопада 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді – Кучиної Н.Г.,
при секретарі судового засідання – Ющук О.С.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
головний спеціаліст – юрисконсульт сектору юридичного забезпечення Управління Держпраці у Рівненській області – Голос С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 569/7226/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМАТРА-ЛТД", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2019 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМАТРА-ЛТД" про стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди.
Ухвалою Рівненського міського суду від 23 жовтня 2019 року залучено до участі у справі в якості спеціаліста представника Державної служби України з питань праці, для надання роз"яснень, зобов`язавши останнього провести перевірку з питання невручення працівнику ТОВ «Суматра-ЛТД» - ОСОБА_1 (приймальник товарів магазину № НОМЕР_1 ) трудової книжки в останній день роботи.
Позивач наполягав на тому, щоб перевірку з питання невручення йому ТОВ «Суматра-ЛТД» - трудової книжки в останній день роботи провела Державна служба України з питань праці, а не Управління Держпраці у Рівненській області.
Головний спеціаліст – юрисконсульт сектору юридичного забезпечення Управління Держпраці у Рівненській області – Голос С.М. вирішення даного питання поставив на розсуд суду.
Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою залучення до участі у справі в якості спеціаліста представника Державної служби України з питань праці, для надання роз"яснень, зобов`язавши останнього провести перевірку з питання невручення працівнику ТОВ «Суматра-ЛТД» - ОСОБА_1 (приймальник товарів магазину № АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 ) трудової книжки в останній день роботи не зникли, відтак суд вважає зобов`язати представника Державної служби України з питань праці провести перевірку з питання невручення працівнику ТОВ «Суматра-ЛТД» - Курилюку ОСОБА_3 Олександровичу (приймальник товарів магазину № АДРЕСА_1 адресою: АДРЕСА_2 ) трудової книжки в останній день роботи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.
Суд, з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне зобов`язати представника Державної служби України з питань праці провести перевірку з питання невручення працівнику ТОВ «Суматра-ЛТД» - Курилюку Олександру Олександровичу (приймальник товарів магазину № АДРЕСА_1 адресою АДРЕСА_2 ) трудової книжки в останній день роботи.
На підставі викладеного, керуючись,ст. 258 - 260 ЦПК України, суд, -,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати представника Державної служби України з питань праці провести перевірку з питання невручення працівнику ТОВ «Суматра-ЛТД» - Курилюку Олександру Олександровичу (приймальник товарів магазину № АДРЕСА_1 адресою: АДРЕСА_2 ) трудової книжки в останній день роботи.
Розгляд справи відкласти на 15 год 30 хв. 17 грудня 2019 року, про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити для виконання Державній службі України з питань праці (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул Десятинна, 14).
Акт перевірки направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 17 грудня 2019 року.
При неможливості подати акт, у встановлений судом строк, повідомити суд письмово у встановлений законом строк.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
The court decision No. 85880856, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/7226/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: