
Справа № 545/2727/19
Провадження № 2-з/545/35/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2019 рок. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката АО «Аргос» - Остапенка Олександра Петровича про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача Мовчана ОСОБА_2 С. - адвокат АО «Аргос» Остапенко О.П. звернувся 04.11.2019 року до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову, яку суддя отримала 04.11.2019 року. В даній заяві заявник, посилаючись на те, що ним до Полтавського районного суду Полтавської області подано позов до Надержинщинської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації. Посилався на те, що відповідачі неодноразово вчиняли наступні дії, які ускладнюють ОСОБА_1 поновити свої порушені права на земельну ділянку. В зв`язку з чим прохав вжити заходи забезпечення даного позову, а саме :
1. Заборонити ОСОБА_6 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вчиняти будь - які дії з державної реєстрації наступних земельних ділянок: кадастрові номери - 5324083501:01:004:0116, 5324083501:01:004:0141,5324083501:01:004:0142;
2. Заборонити ОСОБА_5 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) вчиняти будь - які дії з державної реєстрації наступних земельних ділянок: кадастрові номери - 5324083501:01:004:01175324083501:01:004:0143, 5324083501:01:004:0144.
Відповідно до ст.151-153 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити :
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування ( для юридичних осіб ) або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб ) заявника, його місцезнаходження ( для юридичних осіб ) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб ), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб ) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 п. 3, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії…, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката АО «Аргос» Остапенка О.П. про забезпечення позову не підлягає задоволенню згідно ст.151-153 ЦПК України з таких підстав.
Враховуючи, що заявником подано заяву про забезпечення позову, в якій відсутні обґрунтуванням необхідності застосування заходу забезпечення позову, який належить застосувати ; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі та у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.
Керуючись ст. 151 - 153, 208 – 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката АО «Аргос» Остапенка Олександра Петровича про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко
The court decision No. 85880486, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 545/2727/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: