
Дата документу 25.11.2019 Справа № 554/2412/16-к
Провадження № 1-о/554/7/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:
головуючого - судді Савченка А. Г.
суддів Микитенка В. М., Струкова О. М.,
за участю:
секретаря судового засідання Гречка Є. В.,
представника потерпілої Батраченко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 року за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и л а :
Керуючись статтями 75, 80-82 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Заявисуддів Октябрського районного суду м. Полтави Савченка Анатолія Григоровича та Микитенка Віталія Михайловича про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 року за нововиявленими обставинами- задовольнити.
Передати заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 року за нововиявленими обставинамидля вирішення питання щодо визначення інших суддів Октябрського районного суду м. Полтави в порядку ст. 35 КПК України для участі в розгляді кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв.
с у д д і :
А. Г. Савченко В. М. Микитенко О. М. Струков
The court decision No. 85880280, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/2412/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: