Court ruling № 85880129, 06.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/7161/19

Провадження № 2/554/2411/2019

Ухвала

іменем України

06.11.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 , її представника – ОСОБА_3 ,

третьої особи – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

06.11.2019 року позивач надала суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 » та належить на праві особистої приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а також шляхом заборони державному нотаріусу Першої полтавської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , посилаючись на те, що відповідач може до розгляду справи по суті розпорядитися вказаним майном.

У судовому засіданні позивач та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити, відповідач та її представник проти задоволення заяви заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.

Згідно вимог ст. 1220 ЦК України у зв`язку із смертю ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне йому майно- Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ».

За життя ОСОБА_7 розпорядився вказаним майном, склавши заповіт на користь ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори 25.01.2008 року та зареєстрований в реєстрі за № 2-66.

Звернувшись із заявою про прийняття спадщини після померлого, позивачу стало відомо про наявність іншого заповіту, складеного ОСОБА_7 , від 21.01.2019 року на користь відповідача у справі - ОСОБА_2 .

У даному випадку видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.01.2019 року відповідачу ОСОБА_2 ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Ураховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в подальшому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.

Накласти арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 » та належить на праві особистої приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Заборонити державному нотаріусу Першої полтавської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавської міської ради та державному нотаріусу Першої полтавської державної нотаріальної контори.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко