Court ruling № 85879421, 25.11.2019, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/197/19 Провадження № 1-кс/375/839/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції Осадчого М.А. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 42018111190000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

20.11.2019 у провадження слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Осадчого М.А. в досудовому розслідуванні кримінального провадження№ 42018111190000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України злочину, про надання тимчасового доступу до інформації, про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій:

ПрАТ «Київстар - про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

ТОВ «лайфселл» - про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 ,

у період часу з 01.01.2017 року по 31.12.2018, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» та зобов`язати виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище номером та ІМЕІ мобільних терміналів, у визначений період часу.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що бухгалтер централізованої бухгалтерії відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації, будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2017-2018 років здійснила привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, а саме талонів на 18175 літрів дизельного палива.

За даним фактом 07.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР № 42018111190000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

23.01.2019 постановою прокуратури Київської області здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області.

04.09.2019 постановою слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області змінено кваліфікацію злочину на ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно посадової інструкції старшого бухгалтера матеріальної групи централізованої бухгалтерії відділу освіти Кагарлицької РДА ОСОБА_1 проводить інвентаризацію матеріальних цінностей у матеріально-відповідальних осіб та є матеріально відповідальною особою.

Згідно акту №2 від 05.09.2018, складеного на підставі наказу начальника відділу освіти Кагарлицької РДА №265 від 29.06.2018, проведено ревізію залишків талонів на паливно-мастильні матеріали. В ході проведення ревізії за 2017 рік виявлено у матеріально відповідальної особи ОСОБА_1 нестачу талонів на дизельне паливо на 11835 літрів на суму 248535.00 грн.

Згідно акту №1 від 29.08.2018, складеного на підставі наказу начальника відділу освіти Кагарлицької РДА №265 від 29.06.2018, проведено ревізію залишків талонів на паливно-мастильні матеріали. В ході проведення ревізії за 2018 рік виявлено у матеріально відповідальної особи ОСОБА_1 нестачу талонів на дизельне паливо на 6340 літрів на суму 164840.00 грн.

Допитана в якості свідка головний бухгалтер централізованої бухгалтерії відділу освіти Кагарлицької РДА ОСОБА_2 пояснила, що в серпні місяці 2018 бухгалтер централізованої бухгалтерії відділу освіти Кагарлицької РДА ОСОБА_1 написала заяву на звільнення за власним бажанням. Враховуючи раптовість звільнення ОСОБА_1 із займаної посади, вона вирішила перевірити облік видачі ОСОБА_1 талонів на пальне, зважаючи, що остання була матеріально-відповідальною особою. Вході перевірки нею було виявлено нестачу талонів на дизельне паливо, що відображено в акті №2 від 05.09.2018 та акті №1 від 29.08.2018.

ОСОБА_1 було ознайомлено з актами перевірки і остання під час розмови визнала свою вину, та повідомила, що дійсно привласнювала талони на дизельне палива та реалізовувала їх, так як мала велику заборгованість по кредитах.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_1 на момент роботи в відділі освіти Кагарлицької РДА користувалась абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій, що перебуває у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», за період часу з 01.01.2017 року по 31.12.2018.

Дана інформація може становити важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також сприятиме встановленню осіб, з якими ОСОБА_1 звязувалася для збуту привласнених талонів.

Враховуючи, що іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо, власне і просить надати тимчасовий доступ до неї.

Слідчий Осадчий М.А. в судовому засіданні клопотання підтримав за викалдених у ньому обставин і підстав, та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 42018111190000194 від 07.09.2018, вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі начальника СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Пильгуна Романа Миколайовича, старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції Коваленка Вадима Олександровича, старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції Бурого Романа Володимировича, слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції Жука Сергія Володимировича, слідчогоу СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції Авраменка Руслана Сергійовича, слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Осадчого Максима Анатолійовича тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ «Київстар - про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

ТОВ «лайфселл» - про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 ,

у період часу з 01.01.2017 року по 31.12.2018, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл».

Зобов`язати ПрАТ "Київстар» та ТОВ «лайфселл» надати групі слідчих інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документи за вказаними вище номерами та ІМЕІ мобільних терміналів, у визначений період часу, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали до 21.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В.Литвин