Court ruling № 85878393, 26.11.2019, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 1004/131/2012 Провадження № 6/358/53/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та заміну сторони стягувача у виконавчому листі, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Марінеско А.В. із заявою, в якій просив:

- видати дублікат виконавчого листа №1004/131/12, виданого 27.09.2012 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 280 612,87 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 2 570,37 грн., а всього 283 183,24 грн.;

- змінити сторону стягувана у дублікаті виконавчого листа №1004/131/12 виданого з 27.09.2012р. Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 280 612,87 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 2 570,37 грн., а всього 283 183,24 грн. з ПАТ «КБ «Експобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815, (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299);

- поновити строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа №2-2524/11, виданого 12.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» суму у розмірі 190 328,89 грн.;

- поновити строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа №1004/131/12, виданого 27.09.2012 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 280 612,87 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 2 570,37 грн., а всього 283 183,24 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 03.09.2012 року, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання зазначеного рішення 27.09.2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 280612,87 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 2570,27 грн., а всього 283 183,24 грн.

Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 06.03.2018 року, право вимоги за договором кредиту 04.04.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Факт перебування на виконанні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1004/131/12 виданого 27.09.2012 року та здійснення заходів примусового виконання за виконавчими провадженнями підтверджується актом опису й арешту майна.

ПАТ «КБ "Експобанк» звертався із заявою про відкриття виконавчого провадження до Богуславського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області з метою примусового виконання рішення. Однак, не отримавши постанови про відкриття виконавчих проваджень та не маючи інформації щодо заходів примусового виконання, ПАТ КБ «Експобанк» до Богуславського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області 22.04.2015 року, 03.09.2015 року, 17.09.2015 року, 30.12.2015 року були направлені заяви про хід виконавчого провадження. Богуславським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області заяви про хід виконавчого провадження були проігноровані. Інформацію не надано.

Відповідно до даних з веб-сайту АСВП та Єдиного реєстру боржників, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» станом на 25.09.2019 року на виконанні не перебуває. Заходи примусового виконання не здійснюються. До теперішнього часу жодних постанов державного виконавця та виконавчий лист на адресу стягувана ПАТ «КБ «Експобанк» не надходили.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив слухати заяву у його відсутності (а.с. 3).

Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, копію матеріалів виконавчого провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1004/131/2012 вбачається, що згідно відповіді про надання інформації Відділ ДВС Богуславського районного управління юстиції у Київській області від в.о. заступника начальника служби – начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції Л.Ф. Терещенко від 17.09.2014 року за № 1591/02.2.28 вбачається, що 10.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області складено актовий запис за №135 про смерть ОСОБА_1 . Дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті – біля села Панченково Свердловського району, Луганської області (а.с. 79).

Постановою старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ульвака О.О. від 29.06.2016 року, закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №1004/131/12, виданого 27.09.2012 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ» «Експобанк» боргу в розмірі 283 183,24 грн. Згідно супровідного листа від 07.07.2016 року за № 2587/03-33, копію зазначеної постанови було направлено АТ «КБ» «Експобанк». (а.с. 102).

Відповідно до статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Так, відповідно до статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Фізичною особою вважається людина, як учасник цивільних правовідносин (стаття 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина 4 статті 25 ЦК України).

Враховуючи, що боржник за виконавчим листом № 1004/131/2012 - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про спадкоємців відсутні, а відтак за відсутності правонаступників боржника, та не надання належних доказів про втрату оригіналу виконавчого листа, підстав для видачі дубліката виконавчого листа не вбачається.

З огляду на висновок суду про відсутність підстав для задоволення вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, підстави для задоволенні похідних вимог - поновлення строку для пред`явлення його до виконання теж відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 433, пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та заміну сторони стягувача у виконавчому листі, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут