
Справа № 279/6160/19
Провадження № 2/279/2342/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2019 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А. розглянувши в м.Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в сособі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до Територіальної громади в сособі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175- 177 ЦПК України, а саме: оскільки в позовній матеріалах справи є розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище вказано " ОСОБА_2 ", в свідоцтві про народження позивача - " ОСОБА_3 ". Жодного документу на підтвердження факту, що померла гр-ка ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 яка вказана в свідоцтві про народження, є матір"ю позивача не надано. Інших документів для можливості ідентифікувати особу спадкодавця також надано не було.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недолівків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в сособі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом – залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду І.А.Моголівець
Кириченко Валентина Іванівна
с. Стремигород, вул.Центральний, 3
Коростенський район Житомирська область, 11500
Направляю копію ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в сособі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом без руху в зв`язку з невиконанням вимог ст.177 ЦПК України.
Вам надано строк на усунення недоліків, який становить 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде Вам повернута.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду Моголівець І.А.
Примітка: вимоги ухвали вважаються виконаними, якщо позивач в зазначений в ухвалі строк подасть до канцелярії суду ( здасть на пошту) виконану ( переоформлену) з врахуванням вимог ухвали позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб).
Позовна заява не переоформляється , якщо вперше подана була залишена без руху в зв`язку з несплатою позивачем судового збору або збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відсутністю відповідної кількості копій заяви чи додатку до неї , відсутності на поданій заяві підпису позивача ( його представника), дати подання. В цьому разі про виконання вимог ухвали позивач має повідомити суд, подавши заяву, в якій зазначити про виконання вимог ухвали , та додати відповідні документи.
The court decision No. 85877915, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 279/6160/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: