
Справа № 161/17373/19
Провадження № 4-с/161/91/19
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьку Головного територіального управління юстиції у Волинській області, -
в с т а н о в и л а:
16.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьку Головного територіального управління юстиції у Волинській області.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2019 року вищевказану скаргу було залишено без руху і надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2019 року ОСОБА_1 отримав 24.10.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
06.11.2019 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про відвід судді Рудської С.М. від розгляду справи за його скаргою на дії державного виконавця Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2019 року у задоволенні вищезазначеної заяви про відвід судді було відмовлено.
Разом з тим, ані в строк, визначений ухвалою суду від 18.10.2019 року, ані станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 недоліки скарги не усунув.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області, слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьку Головного територіального управління юстиції у Волинській області - вважати неподаною та повернути скаржнику .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 26 листопада 2019 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
The court decision No. 85877373, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/17373/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: