
Справа № 158/3096/19
Провадження № 2-а/0158/142/19 Рядок для статзвіту № 27
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці державної фіксальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Волинської митниці державної фіксальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці державної фіксальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил залишено без руху. Роз`яснено позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
25.11.2019 року на виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.11.2019 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, однак будь яких інших поважних підстав для поновлення строку для звернення до суду останнім зазначено не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Пунктом 9 ч. 4 ст.169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивачем ОСОБА_1 будь яких поважних причин для поновлення строку для звернення до суду з даним позовом не надано, суд вважає, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці державної фіксальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці державної фіксальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
The court decision No. 85877306, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 158/3096/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: