
Справа №523/16852/17
Провадження №1-кп/523/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2019 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді Лупенка А.В., за участю секретаря судового засідання Соболенко І.О., прокурора Трофимова В.С., захисника Шутлів С.С., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Тонкошкура І.В., представника цивільного позивача Дікусара Р.М., представника цивільного відповідача Родька О.А., в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Одеси обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за №12017160000000745 від 21.08.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам вищевказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Тонкошкур І.В. заявив клопотання про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що законний представник неповнолітньої потерпілої похилого віку та проживає в м.Новоукраїнськ Кіровоградської області.
Кримінальним процесуальний кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процессуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, може здійснюватися у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У звязку з викладеним, заслухавши клопотання представника неповнолітньої потерпілої, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не має можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні за віком та віддаленістю місця проживання, що визнається судом достатніми підставами, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінального провадження №12017160000000745 від 21.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 28.11.2019 року о 15:00 годині, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34) для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Лупенко А.В
The court decision No. 85877111, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 523/16852/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: