Court ruling № 85876721, 26.11.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 947/28885/19

Провадження № 2-з/947/1465/19

УХВАЛА

26.11.2019

Київський райсуд м. Одеси

У складі головуючого судді – Калашнікової О.І.

Розглянув у судовому засіданні заяву про витребування доказів по справі 947/28885/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфабанк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису №19746 від 28.08.2019 року, таким, що не підлягає виконанню.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Акціонерного товариства "Альфабанк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису №19746 від 28.08.2019 року, таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою від 25.11.2019 року по справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання на 17.12.2019 року.

22.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме:

-від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни ( м. Київ, Голосіївський район, вул. Січових Стрільців, 37-41 оф.215 ) засвідчені належним чином документи на підставі яких був вчинений виконавчий напис №19746 від 28.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованості в сумі 11962 грн. 94 коп., посилаючись на відсутність можливості самостійно отримати ці докази.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України, якщо учасник справи не може самостійно надати докази, то він вправі подати до суду клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вивчив матеріали справи, клопотання і дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню. Позивачева сторона не має правових підстав самостійно отримати вищезазначені документи.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну ( м. Київ, Голосіївський район, вул. Січових Стрільців, 37-41 оф.215 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул. Варненська, 3 «б», каб. 242 ) засвідчені належним чином документи на підставі яких був вчинений виконавчий напис №19746 від 28.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованості в сумі 11962 грн. 94 коп.

Обов`язок по отриманню вищезазначених документів для суду покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калашнікова О. І.