Court ruling № 85875413, 26.11.2019, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1299/19

Провадження №2-п/483/12/2019

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Антіпова Дмитра Ігоровича, який діє в інтересах Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про перегляд заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, –

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено вимоги позивачки та вирішено стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати за липень 2018 року в сумі 3 723 гривень (з відрахуванням всіх податків та зборів) та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 762 гривні, а також середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 15 листопада 2018 року по 24 липня 2019 року в сумі 26 379 гривень гривні 04 коп.

18 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення суду, яка мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, а наявні в нього докази мають істотне значення для вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, крім того, позивач зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, а представник відповідач просить про задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Вирішуючи процесуальне питання за заявою про перегляд заочного рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення, згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що доводи, якими заявник обґрунтовує вимогу про перегляд заочного рішення мають істотне значення для вирішення справи, суд задовольняє заяву та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву Антіпова Дмитра Ігоровича, який діє в інтересах Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про перегляд заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – задовольнити.

Заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2019 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, – скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13 годину 15 хвилин 03 лютого 2020 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: