Дело № 3 –1838\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 марта 2010 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1 , рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции Запорожской области, в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, главного бухгалтера ЧП «Славяне»,
По ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, суд
У С Т А Н О В И Л:
При проверке ЧП «Славяне», код 23792630, юридический адрес: г. Мелитополь, ул. Крупской, 9, было установлено, что 22 февраля 2010 года было несвоевременно подано платежное поручение в учреждение банка для перечисления сбора за загрязнение окружающей среды, граничный срок оплаты которого истек 19 февраля 2010 года.
В действиях гр-ки ОСОБА_3 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП, квалифицируемое как неподача либо несвоевременная подача должностными лицами предприятий, учреждений, организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гр-ку ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен .
Срок предъявления к исполнению до 25 июня 2010 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.В. Колодина
The court decision No. 8587387, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1838-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: