Court ruling № 85871663, 25.11.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.Справа № 922/5022/15 вх. № 5022/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ліквідатора про внесення виправлень в ухвалу суду від 11.07.2019

по справі за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ПП "НВ-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2016 Приватне підприємство "НВ-ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Бихно О.М., якого зобов`язано в строк до 26.04.2017 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2017 звільнено арбітражного керуючого Бихно О.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Ухвалою суду від 19.06.2017 звільнено арбітражного керуючого Шишлова О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "НВ-ІНВЕСТ"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича, зобов`язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 26.04.2016.

Ухвалою суду від 11.07.2019 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Менчак В.В.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі №922/5022/15 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектплюс" залишено без задоволення. Ухвала господарського суду Харківської області від 11.07.2019 набрала законної сили 12.09.2019.

До господарського суду 20.11.2019 від арбітражного керуючого Менчак В`ячеслава Володимировича надійшла заява про внесення виправлень до ухвали господарського суду Харківської області від 11.07.2019 в якій він просить: внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі №922/5022/15, зазначивши про можливість примусового виконання п.4 резолютивної частини ухвали, а також реквізити стягувача (арбітражний керуючий Менчак В`ячеслав Володимирович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), боржника ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та строку пред`явлення судового рішення до виконання.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від № 6 23.03.2012 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

При цьому, під описками та арифметичними помилками, про які йдеться у ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (яка кореспондується зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017), слід розуміти випадкові механічні помилки або описки у рішенні чи ухвалі, допущені при його викладенні.

Разом з тим, суд зазначає, що посилання арбітражного керуючого Менчак В.В. на внесення виправлень до ухвали господарського суду Харківської області від 11.07.2019 не є виправленням в розумінні ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, в разі не виконання колишнім ліквідатором вимог ухвали суду, ліквідатор не позбавлений права подати скаргу на дії (бездіяльність) попереднього ліквідатора по справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд доходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Менчак В.В. про внесення виправлень до ухвали господарського суду від 11.07.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Менчак В.В. про внесення виправлень до ухвали господарського суду Харківської області від 11.07.2019.

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 25.11.2019.

Суддя Міньковський С.В.