
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1109/18
за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі: Державної фіскальної служби України, м. Київ,
до відповідачів: 1) Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ірпінь,
2) Університету державної фіскальної служби України, м. Ірпінь,
про визнання недійсним договору та стягнення 1 440 258,30 грн.
Суддя О.В. Конюх,
за участі представників:
від позивача – не зявився;
прокурор – Галась О.М. посвідчення № 031869 від 02.02.2015
від відповідача – 1 не зявився;
від відповідача – 2 не зявився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2019 у справі 911/1109/18 поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.11.2019.
25.11.2019 від відповідача 2 на електронну адресу та на поштову адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання № 563 від 22.11.2019 про відкладення підготовчого засідання у справі №911/1109/18, обґрунтоване тим, що представник буде брати участь в інших судових процесах.
У підготовче засідання 25.11.2019 з`явився прокурор. Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, своїх уповноважених представників не направили, судом повідомлялись у встановленому законом порядку.
Прокурор в усних поясненнях підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання.
За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче судове засідання відкласти на 09.12.2019 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 09.12.2019.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 85871355, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1109/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: