Court ruling № 85871286, 26.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/13306/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, 36)

до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук В.М. (01133, місто Київ, провулок Лабораторний, 24, квартира1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Базіс-Альянс» (02002, місто Київ, вулиця Марини Раскової, будинок 19)

про скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук В.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Базіс-Альянс» про:

- скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 22.11.2018 відповідача1 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за відповідачем2. Номер запису про право власності 29041852;

- витребування у відповідача2 земельної ділянки площею 0, 1 га, кадастровий номер 8000000000:78:243:0114, що розташована у місті Києві, хутір Микільський, 17 км. Мінського проспекту, земельна ділянка С на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що друга вимога даної позовної заяви має майновий характер, оскільки є віндикаційною вимогою.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову.

У даному випадку позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3842 грн., як за дві вимоги немайнового характеру.

Позивач повинен самостійно обчислити розмір судового збору виходячи з вартості землі, яка визначена витягом про нормативну грошову оцінку, з урахуванням 1921 грн. сплаченої за другою позовною вимогою про витребування майна.

При цьому, позивач має надати суду як доказ сплати судового збору, так і документи, на підставі яких ним визначено вартість землі.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись частиною одинадцятою статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київської міської ради до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук В.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Базіс-Альянс» залишити без руху.

2. Встановити Київській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі;

- документів, якими підтверджується вартість земельної ділянки.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк