
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2019 Справа № 920/1014/19Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А.,при секретарі судового засідання Галашан І.В, розглянувши матеріали справи № 920/1014/19
за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720),
до відповідача: Комунального підприємства Білопільської міської ради “Теплосервіс Білопілля” (вул. Соборна, 87, м. Білопілля, Сумська область, 41800, код ЄДРПОУ 37601105),
про стягнення 454 425 грн. 90 коп.,
представники сторін:
від позивача – Сороколіт Є.М. (довіреність від 25.07.2019 № 14-303)
від відповідача – Авраменко О.В. (адвокат свідоцтво від 03.07.2018 № 000532)
ВСТАНОВИВ
Суть спору: 03.10.2019 Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до суду з позовною заявою від 26.09.2019 № 14/4-1532, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 454 425 грн. 90 коп., в тому числі: 256 516 грн. 05 коп. пені, 59 539 грн. 18 коп. 3% річних, 138 370 грн. 67 коп. інфляційних втрат, нарахованих відповідно до договору №6143/1718-БО-29 постачання природного газу від 21.09.2017, а також просить стягнути з відповідача судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи.
У підготовчому засіданні від 21.11.2019 судом встановлено:
Позивач у підготовче засідання прибув,будь-яких клопотань чи заяв не подав.
Представник відповідача у підготовче засідання прибув, а також подав клопотання від 21.11.2019 № б/н в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позов. Суд задовольняє дану заяву, відповідно до ст. 42 та 165 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 08.01.2020.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 165, 177-183, 202, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача від 21.11.2019 № б/н про визнання поважними причин пропуску строку для подання відзиву – задовольнити.
2.Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 29.11.2019.
3.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/1014/19 на 30 днів - до 08.01.2020.
4.Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1014/19 на 10.12.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.
5.Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили в день її оголошення та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 25.11.2019
Суддя Ю.А. Джепа
The court decision No. 85870935, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/1014/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: