Court ruling № 85870908, 25.11.2019, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
25.11.2019
Case No.
917/2026/19
Document №
85870908
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2019 Справа № 917/2026/19

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" вул.Є.Гедройця(Тверська),5, м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська Залізниця", м.Львів, вул. Гоголя, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" вул.Київська, 34, с. Піщане,Кременчуцький район, Полтавська область,39701

про стягнення 225 543,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство " Українська залізниця" в особі особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська Залізниця", м.Львів (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вхід. №2313/19 від 20.11.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" із вимогами про стягнення 225 543,40 грн.

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ... .

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позові позивачем не вказано про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана юрисконсультом регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська Залізниця" А.Р.Ориник та головним інженером регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська Залізниця" З.З.Заньків.

Велика палата Верховного суду у своїй постанові від 13.03.2018р. у справі № 910/23346/16 зазначила, що в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Відповідно особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

З 1 січня 2019р. представництво у судах першої інстанції має здійснюватися адвокатами. Вищенаведені положення не порушують суть права на зверення із позовом до суду , не позбавляють юридичних осіб на самопредставництво, здійснюване для юридичних осіб їх органами, що діють у межах повноважень , наданих їм законодавством чи статутом.

З огляду на вищевикладене, представництво Акціонерного товариства " Українська залізниця" в особі особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська Залізниця", м.Львів у суді першої інстанції може здійснюватися керівником, або адвокатом.

Матеріали позовної заяви не містять документів, які підтверджують, що вказані представники здійснюють адвокатську діяльність чи мають право представляти інтереси позивача в суді чи діють в рамках самопредставництва юридичної особи .

За статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені у наступний спосіб:

- недоліки щодо змісту позову - шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/2026/19, де зазначити необхідні відомості;

- надати суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача ( копії установчих документів, ордер на надання правової допомоги, тощо...). .

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О.Ореховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 85870908 ?

Документ № 85870908 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85870908 ?

Дата ухвалення - 25.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85870908 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85870908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85870908, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 85870908, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 85870908 refers to case No. 917/2026/19

This decision relates to case No. 917/2026/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85870907
Next document : 85870909