
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/1714/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" про повернення судового збору
у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" (49000, м. Дніпро, вул. Братів Трофімових, буд. 4, квартира 64; ідентифікаційний код 33857949)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.7)
про стягнення 368 388 грн. 70 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1761/19 від 25.04.2019р.) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" 368 388 грн. 70 коп. заборгованості за роботи, виконані відповідно до умов договору підряду від 21.09.2017р. №13/17.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019р. повернуто без розгляду позовну заяву (вх.№1761/19 від 25.04.2019р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" (49000, м. Дніпро, вул. Братів Трофімових, буд. 4, квартира 64; ідентифікаційний код 33857949) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.7) про стягнення 368 388 грн. 70 коп. , і додані до неї документи.
До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" 22.11.2019р. надійшла заява (вх.№53810/19 від 22.11.2019р.) про повернення суми судового збору, в якій останній просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" сплачену суму судового збору у розмірі 5 525 грн. 83 коп. згідно з платіжним дорученням.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги
Оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" про стягнення 368 388 грн. 70 коп. та додані до неї документи повернуто без розгляду, суд вбачає підстави для повернення із державного бюджету України судового збору у розмірі 5 525 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 83 коп., який сплачено згідно платіжного доручення від 03.04.2019р. №109.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" (49000, м. Дніпро, вул. Братів Трофімових, буд. 4, квартира 64; ідентифікаційний код 33857949) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 525 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 83 коп., який сплачено згідно платіжного доручення від 03.04.2019р. №109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 26.11.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Загинайко
The court decision No. 85870433, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/1714/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: