№ 858699, 25.07.2007, Zhytomyr District Administrative Court

Approval Date
25.07.2007
Case No.
2-а-155/07
Document №
858699
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-155/07                                       

Категорія – 45

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     25 липня 2007 року Житомирський окружний адміністративний суд у складі:                   

             головуючого – судді Літвина О.Т.

             при секретарі       Васинчук О.В.,

             за участю: представника позивача Чорноморець О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Сільськогосподарського дочірнього підприємства „Укрхміль-Черемошне” відкритого акціонерного товариства „Український концерн хмелярства „Укрхміль” про стягнення  заборгованості по сплаті збору на обов’язкове пенсійне страхування в сумі 1263,36 грн., -

В С Т А Н О В И В :

     Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по внесках на обов'язкове державне  пенсійне страхування, яка виникла за період з 01.01.2007 р. по 01.05.2007 р., в сумі 1263,36 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримала повністю з підстав заявлених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

     Встановлено, що відповідач зареєстрований як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фону України в Житомирському  районі Житомирської області.

Відповідно до статей 14 та 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і відповідно платником страхових внесків до ПФУ.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 зазначеного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Однак відповідач за період з 01.01.2007р. по 01.05.2007р. не перерахував до Пенсійного Фонду України страхові внески у розмірі 1263,36 грн. у зв'язку з чим виникла заборгованість по цих платежах на вказану суму. (а.с.3)

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1263,36 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

     Керуючись ст.ст. 20,106 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського дочірнього підприємства „Укрхміль-Черемошне” відкритого акціонерного товариства „Український концерн хмелярства „Укрхміль” (12411, с. Черемошне, Житомирського району), р/р 260034871 в Житомирській ОД АППБ „Аваль”, мфо 311528, код 32062767 на користь Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (10009, м. Житомир, пл.. Польова, 8, р/р 25609301628 в облуправлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 311647, код 20405029) 1263,36 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Головуючий суддя                           Літвин О.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 858699 ?

Документ № 858699 це

Яка дата ухвалення судового документу № 858699 ?

Дата ухвалення - 25.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 858699 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 858699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 858699, Zhytomyr District Administrative Court

The court decision No. 858699, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 25.07.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 858699 refers to case No. 2-а-155/07

This decision relates to case No. 2-а-155/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 858698
Next document : 858703