Court ruling № 85869711, 21.11.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 569/14020/19

1-кс/569/9285/19

21 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі судового засідання Таргоні І.М.,

з участю Горбенко О.О.,

прокурора Полюховича О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018180010004258 від 14 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 .О., Горін В.М., Олійник О.А. звернулись до Рівненського міського суду зі скаргою у кримінальному провадженні №12018180010004258 від 14 липня 2018 року, якої вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 звертались до слідчого з клопотанням про зміну правової кваліфікації та подавали ряд документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримала, будь яких доповнень до скарги не надала, просила розглянути по суті.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши скаргу та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№12018180010004258 від 14 липня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

12 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з клопотанням додати до ч.1 ст.382 КК України, підозру в обмані та зловживанні довірою, заволодінні чужим майном. Протягом року надавався ряд документів.

15 листопада 2019 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Менчак Н.М. винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання щодо зміни правової кваліфікації.

Звернулись до суду із скаргою у кримінальному провадженні №12018180010004258 від 14 липня 2018 року.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

З матеріалів скарги вбачається, та у судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 будь яких доповнень до скарги не надала, що заявлені вимоги скарги не є предметом розгляду слідчого судді відповідно до вимоги Глави 26 КПК України та відповідно до ч.1 ст.303 КПК, зазначені на думку особи що подала скаргу, дії органу досудового розслідування під час досудового розслідування не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, та те слідчим будь якої бездіяльності не допущено, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018180010004258 від 14 липня 2018 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя