Court ruling № 85868577, 08.11.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/22327/19

Провадження № 2-зз/752/89/19

У Х В А Л А

08.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача за зустрічним позовом про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним ордеру, розпорядження, поновлення права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачами та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним ордеру, розпорядження, поновлення права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачами та визнання права власності.

12.06.2008 р. на підставі ухвали суду за заявою позивача в порядку забезпечення позову було накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 подана заява про скасування заходів забезпечення позову в зв`язку з відсутністю обставин, які були підставою для накладення заборони відчуження вказаного вище нерухомого майна.

Сторони про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 12.06.2008 р. судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 про визнання недійсним оордеру, розпорядження, поновлення права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачами та визнання права власності були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2

03.06.2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києві від 14.02.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2011 р. залишено без змін.

Відповідно до положень ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову змінились обставини, які були підставою для забезпечення позову у даній справі. Рішення Голосіївського районного суду м.Києва залишено без змін та набрало законної сили.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані судом відповідно до ухвали від 12.06.2008 р., оскільки обставини, які були підставою для їх застосування, відпали.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача за зустрічним позовом про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним ордеру, розпорядження, поновлення права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачами та визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 12.06.2008 р.

Скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: