Court ruling № 85867565, 14.11.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/30713/19

Провадження № 1-кс/686/15900/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому,Даніва М.Ф. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42019260220000064,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому,Данів М.Ф. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів? які перебувають у володінні «Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені В.П.Філатова Національної академії медичних наук України» (65061, Одеська область, місто Одеса, Французький бульвар,49/51, код ЄДРПОУ-02012094).

Як зазначено в клопотанні, Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м.Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019260220000064 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2019 року близько 03 год 00 хв., у лісовому масиві «Стрєльбище» в адміністративних межах с.Шепіт Путильського району Чернівецької області працівник правоохоронного органу – військовослужбовець ВіПС «Шепіт» ВПС «Селятин» Чернівецького прикордонного загону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Торговиця Голоденківського району Івано-Франківської області, із застосуванням вогнепальної зброї ввіреним йому для службового користування 5,45 мм автоматом АКС-74 №3106309, здійснив постріл в автомобіль «Ніссан Петрол», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав вогнепальне поранення голови, та пошкодження ока, внаслідок чого ОСОБА_2 був доставлений до відділення нейрохірургії лікарні швидкої медичної допомоги м. Чернівців. В подальшому, шляхом оперативного втручання із голови ОСОБА_2 лікарями було вилучено предмет, схожий на кулю.

Також встановлено, що ОСОБА_2 проходив лікування в «Інституті очних хвороб і тканинної терапії імені В.П.Філатова Національної академії медичних наук України».

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи, слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до медичної документації Боштоги ОСОБА_3 (медична картка стаціонарного хворого №11300), 1995 р.н., з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів з «Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені В.П.Філатова Національної академії медичних наук України» .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких він просить надати, необхідні для подальшого проведення судово-медичної експертизи та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Даніву Михайлу Федоровичу, слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому:Дериволкову В`ячеславу Олександровичу, Цивінському Ігорю Володимировичу, Лозі Івану Івановичу, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42019260220000064: прокурорам військової прокуратури Чернівецького гарнізону Лупійчук Богдані Володимирівні, Шевчук Дмитру Васильовичу, іншим уповноваженим особам на підставі їх доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів? з можливістю вилучення їх оригіналів з «Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені В.П.Філатова Національної академії медичних наук України» (65061, Одеська область, місто Одеса, Французький бульвар,49/51, код ЄДРПОУ-02012094), а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , 1995 року народження.

Уповноваженим особам «Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені В.П.Філатова Національної академії медичних наук України» (65061, Одеська область, місто Одеса, Французький бульвар,49/51, код ЄДРПОУ-02012094) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 14 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя