
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" листопада 2019 р.Справа № 924/48/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автодортранс"
до державного підприємства "Нігинський кар"єр"
про стягнення 368623,29 грн. основного боргу, 49842,63 грн. пені (розгляд скарги на дії органу ДВС)
Суддя Смаровоз М.В.
Представники учасників процесу: не викликались.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.06.2018р. позов задоволено частково та стягнуто з державного підприємства "Нігинський кар"єр" (селище Сахкамінь, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, вул. Радянська, буд. 1А, ідентифікаційний код 00373741) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автодортранс" (м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9, ідентифікаційний код 33300720) 368543,29 грн. основного боргу, 49842,63 грн. пені, 6275,79 грн. відшкодування судового збору.
16.07.2018р. на виконання вищеозначеного рішення господарського суду Хмельницької області по справі № 924/48/18 видано наказ.
Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Автодортранс" подано скаргу на дії органу ДВС (отримана суддею Смаровозом М.В. 25.11.2019р.), в якій просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову від 29.10.2019 за №56807801 про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язати головного державного виконавця Кам`янець - Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Янул Володимира Юрійовича поновити виконавче провадження (№56807801) по виконанню наказу №924/48/18, виданого 16.07.2018 господарським судом Хмельницької області та вжити всіх передбачених Законом України "Про виконовче провадження" заходів для стягнення боргу.
Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відтак, суд вважає за необхідне призначити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автодортранс" на дії органу ДВС до розгляду у судовому засіданні. При цьому, в зв"язку з перебуванням судді Смаровоза М.В. з 20.11.2019р. по 22.11.2019р. у відпустці, розгляд заяви призначається у день отримання скарги суддею, тобто 25.11.2019р.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд у судовому засіданні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автодортранс" на дії органу ДВС на 05.12.2019р. на 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Визнати явку представників сторін та органу державної виконавчої служби в судове засідання обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили 25.11.2018 р. і оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9); 3 - відповідачу (32322, селище Сахкамінь Кам"янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Радянська, буд. 1А), 4 - Кам"янець-Подільському районномувідділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій обл. ( 32300, Хмельницька обл., м. Кам"янець-Подільський, вул. Татарська, 8)
The court decision No. 85866693, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/48/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: