
Справа 682/3325/19
Провадження № 3/682/1069/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої головним бухгалтером СФГ "Клепачі", до адміністративної відповідальності не притягувалася , - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Як вбачається з протоколу № 120/22-01-05-04 про адміністративне правопорушення, головний бухгалтер СФГ "Клепачі" ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, а саме: п.188.1 ст188 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 35522 грн., в т.ч. у вересні 2016 року в сумі 35522 грн.; пп. 209.15.1 п.209.15, пп209.19 ст.209 Податкового колдексу України, в результаті чого по Декларація з ПДВ спеціального режиму оподаткування у сфері сільського господарства (спец режим) занижено ПДВ, що підлягав у 2016 році сплаті на спеціальний рахунок на загальну суму 31 405 грн., в тому числі в розрізі звітних періодів занижено у листопаді 2016 року в сумі 308 912 грн, грудні 2016 року в сумі 82583 грн. та занижено у вересні 2016 року в сумі 80090 грн.; абз.б) пп.176.2, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, п.3.1 розділу ІІІ "Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку" (форма 1-ДФ), затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015 N4, СФГ "Клепачі" не внесено інформації про виплачені доходи до "Податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку" по слідуючих платниках податків, а саме: ІІІ кв.2016 - ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) дохід в сумі 10000,00 грн за ознакою "157-дохід виплачений самозайнятій особі"; ІІІ кв.2016-ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) дохід в сумі 40456,00 грн. за ознаками "157-дохід виплачений самозайнятій особі", ІІІ кв.2016 - для фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) дохід в сумі 1056,65 грн. за ознакою "140-аліменти, що виплачуються платнику податків згідно рішення суду або за добровільним рішенням сторін"; ІІ кв.2018 - для фізичної особи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) дохід в сумі 36551,00 за ознакою "126-дохід, отриманий платником податків як додаткове благо; пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.164.5 ст.164,пп.168.1.1,пп.168.1.4 п.168.1 ст.168,пп.а)п.176.2 ст.176 СФГ "Клепачі" при виплаті додаткового блага у вигляді вартості майна (квитків), безоплатного отриманого платником податків, для гр. ОСОБА_5 в сумі 44573,94 грн в звітному періоді "квітень 2018" не включено до оподаткованого доходу, не застосовано коефіцієнт, не нараховано та не сплачено податок на доходи фізичних осіб в сумі 8023,31 грн.; п.1.4,ст.16.1 підрозділу 10 "Інші перехідні положення", пп.164.2.1,164.2.17 п.164.2 ст.164, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п "а" п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України СФГ " ОСОБА_6 " при виплаті додаткового блага у вигляді вартості майна (квитків) безоплатно отриманого платником податків, для гр. ОСОБА_5 в сумі 36551,00 грн. в звітному періоді "квтіень 2018", не нараховано та не сплачено військвоий збір в сумі 548,27 грн
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, так як вона, будучи головним бухгалтером, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку .
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №105/22-01-05-04 і актом №0123/22-01-05-04/03278897 від 29.10.2019 р про результати документальної планової виїзної перевірким СФГ "Клепачі" ПН 03728897 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи за період з 01.07.2016 по 30.06.2019, з метою правильності нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2011 по 30.06.2019, здійсненої головним управлінням ДПС у Хмельницькій області.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
З наведеного вбачається, що на час розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера СФГ "Клепачі" ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 283, 284, 294, 163-1 ч. 1 , 247 п. 1 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Суддя Зеленська В. І.
Згідно з оригіналом.
Оригінал постанови знаходиться у справі.
Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці
ОСОБА_7 В.І. Зеленська
The court decision No. 85865683, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 682/3325/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: