
копія
ЄУН справи 678/1466 /18
Провадження № 2-678-204/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря - Іськової Т.Л.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на 1,15га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ярославської сільської ради, належну їй згідно Державного акту від 17.10.2002рокуде він є єдиним спадкоємцем, оскільки його батько та його брати повмирали.
В оформленні спадкових прав державний нотаріус йому відмовила з підстав пропуску строку прийняття спадщини і тому, посилаючись на те, що лише у 2018році він випадково дізнався про наявність материного заповіту на його ім`я та, що на підставі рішення Ярославської сільської ради народних депутатів № 1 від 30.05.2002 року його матері було надано у власність 1,15 га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ярославської сільської ради, він звернувся в суд з вищеозначеною позовною заявою де просить для прийняття спадщини визначити йому додатковий строк терміном на 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
В судове засідання сторони заявили про розгляд справи у їх відсутність, позивач та його представник вимоги підтримали, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.
В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно повідомлення державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Босманової С.Ц. від 08.10.2018р. № 777/02-31, ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку згідно державного акту направо приватної власності на землю серії Р2 № 887273 від 17.10.2002року.
Встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася і позивач від оформлення даної спадщини не відмовлявся (повідомлення завідувача Летичівської ДНК Босманової С.Ц. № 1026/02-14 від 21.12.2018р).
Незнання позивачем про наявність заповіту, яким не охоплено все спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 , суд визнає поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини після, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 і вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 247, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко
The court decision No. 85865660, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 678/1466/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: