Court ruling № 85864699, 25.11.2019, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 489/3602/15-к

Провадження № 1-кп/477/203/19

УХВАЛА

25 листопада 2019 року м.Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Полішко В.В., суддів – Саукової А.А., Семенової Л.М.,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора – Коніщука М.В.,

захисників – адвокатів Давиденка Є.С., Абакумова С.М., Свідзинського Р.М.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014150030003470 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

25 листопада 2019 року в судове засідання не з`явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Гриненко Т.В., яка направила до суду заяву про відкладення судового засідання, оскільки перебуває на лікарняному з 18.11.2019 року та за станом здоров`я не може бути присутньою в судовому засіданні.

Захисник Гриненко Т.В. здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням, відповідно до доручення від 10.09.2019 року № 014-0002364, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Протягом перебування кримінального провадження на розгляді у Жовтневому районному суді Миколаївської області з 27 червня 2019 року через неявку захисника Гриненко Т.В. було двічі відкладене підготовче судове засідання та двічі судове засідання.

Враховуючи те, що у цьому кримінальному провадженні обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 більше п`яти років знаходяться під вартою, участь захисника у цій справі є обов`язковою і його неявка унеможливлює проведення судового засідання та є підставою для відкладення судового розгляду кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що відповідно до статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» необхідно вирішити питання щодо доцільності подальшої участі цього захисника у розгляді справи, про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, який відповідно до статті 17 цього Закону забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Крім цього, відповідно до ухвали колегії суддів від 10.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 бере участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з СІЗО м.Миколаєва.

Разом з тим, остання дата проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначена 25.11.2019 року.

Обвинувачений заявив клопотання щодо продовження його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Інші учасники судового засідання не заперечували щодо цього.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, оскільки обвинувачений, якому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, перебуває в СІЗО м.Миколаєва, колегія суддів вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області вирішити питання щодо участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Гриненко Т.В., яка двічі не з`явилась в судове засідання за станом здоров`я, що стало підставою для відкладення судового засідання, або заміни її іншим захисником.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити явку захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 в судові засідання 16.12.2019 року, 19.12.2019 року, 23.12.2019 року, 03.01.2020 року, 17.01.2020 року, 30.01.2020 року, 11.02.2020 року, 25.02.2020 року.

Проведення судових засідань 16.12.2019 року, 19.12.2019 року, 23.12.2019 року, 03.01.2020 року, 17.01.2020 року, 30.01.2020 року, 11.02.2020 року, 25.02.2020 року по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014150030003470, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвалу для виконання направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Полішко

Судді А.А.Саукова

Л.М.Семенова